domingo, 28 de mayo de 2017

Book Review: "Reporte Ethos: Descifrando la corrupción" de Ethos Laboratorio de Políticas Públicas

Hace un año hice un review de "México: Anatomía de la corrupción" y parece ser que hubo a quien le sirvió, porque hasta lo pusieron en una nota al pie de este artículo en Horizontal.

Con eso en mente, ahora regreso con otro review de otro libro (¿publicación? ¿serie de links? Ciertamente no es un reporte, pero ahondaré en eso más adelante) que todo mundo me puso en Facebook y Twitter, pero que parece ser que nadie (ni siquiera algunos de quienes lo presentaron) se molestaron en leer. Me refiero al "Reporte Ethos: Descifrando la corrupción" de Ethos Laboratorio de Políticas Públicas.


Primero que nada, por ningún motivo quiero que alguien piense que este reporte me parece enteramente malo. Sí tiene partes buenas. Una de las más esenciales es que hace un resumen bastante útil del Sistema Nacional Anticorrupción y sus leyes, lo cual es un gran favor que les hace a las personas interesadas que no van a meterse al bosque de leyes para intentar entenderlas.

Otra decisión que aplaudo es que hayan incluido recomendaciones puntuales para el Sistema Nacional Anticorrupción en el Capítulo 3 y luego hayan hecho recomendaciones generales en el capítulo de Recomendaciones. Posiblemente les sugeriría estructurar ambas listas de recomendaciones para que sea más clara la relación entre ellas, por ejemplo especificando que las del capítulo 3 derivan de las de al final, pero igual creo que es un buen paso. Pocos documentos de este tipo se atreven a incluir recomendaciones genuinas y puntuales (me viene al menos un ejemplo a la mente), y este lo hizo. No sé qué tanto valor requiere eso, pero ciertamente separa a este documento de otros de su tipo.

Ahora bien, sí hay algunas cosas sobre este "reporte", que me hacen pensar mal de la ética laboral de quienes lo elaboraron.

Por ética laboral me refiero al compromiso que quienes lo elaboraron tienen con su trabajo. Cuando uno elabora un proyecto de investigación, lo responsable es firmarlo y cargar con sus consecuencias, ya sean positivas o negativas. Si todos lo amaron, sabrán a dónde mandar felicitaciones y preguntas. Si hay críticas, entonces habrá manera de recibirlas. Y si está mal hecho, alguien carga con las consecuencias de eso también.

Una primera falla de este documento es decir que es un reporte, cuando eso implicaría que existe al menos una delimitación específica de la información que se va a cubrir. No solo no existe esa delimitación, sino que la mayor parte de la literatura verdaderamente académica que se cita es de entre 2000 y 2008. Esto es cuestionable porque lo publicaron en 2017, si acaso porque podría indicar que nadie se molestó en verificar la vanguardia de los estudios de corrupción. Si aparte se toma en cuenta que citan estudios mucho menos rigurosos (de nuevo, uno específico) y fuentes periodísticas en lugar de ver las fuentes académicas primarias, esto nos habla de flojera de investigar en el mejor de los casos, y mediocridad en el peor.

Este tipo de mediocridad se puede ver particularmente claro en el uso que se le da a una fuente muy específica: el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional. Ya expliqué a detalle el problema con hacer comparaciones temporales incorrectas y tomarlo como un veredicto sobre la corrupción en un país específico aquí, cuando Amparo Casar hizo lo mismo que Ethos en su reporte.

Ya hasta hice un video sobre el tema. Véanlo si no tienen ganas de leer el review de "México: Anatomía de la corrupción" que he linkeado muchas veces en este post.


Transparencia Internacional especifica las indicaciones para usar su índice todo el tiempo. Gente de mi generación las explica todo el tiempo. Genuinamente no comprendo cómo, si intentamos excluir las muy plausibles explicaciones de flojera y/o mediocridad, nadie en Ethos dudó, pensó en verificar la información o siquiera googleó si tenía sentido decir y mostrar esto:

"Elaboración propia" no es un cumplido cuando lo elaboras mal.
Con errores de este tipo, no me sorprende que una de sus recomendaciones que se repite es básicamente el bluff que hace la gente que se supone que hable de corrupción y se rehúsa a hacerlo en serio.


Todo ese párrafo básicamente dice "pues aparte hay que pedirle a la gente que pues no sea corrupta, que no manche". Eso se pone en Twitter si un día tienes flojera de hablar en serio de recomendaciones contra la corrupción. ¿En un reporte de un "laboratorio de políticas públicas"? No lo creo, y lo digo porque casi puedo escuchar los regaños y burlas si yo hubiera salido con una sugerencia así en mi maestría en políticas públicas. Este tipo de sugerencias muestran una cosa ineludible: Alguien, por la razón que sea, no quiso ponerse a pensar en sugerencias concretas de política pública.

Y no me malinterpreten, sé que no soy la audiencia meta de estos reportes y que nadie me obliga a leerlos ni a disfrutarlos. Tengo la impresión cada vez más sustentada de que estos reportes y los eventos en los que los presentan tienen el objetivo central de hablar de un tema de moda sin darle demasiado trabajo a la gente involucrada. Estas publicaciones no se tratan de educar a las masas (porque enfrentémoslo: nadie las lee para aprender), ni de divulgar información (a menos que explicaran por qué sus fuentes son periodísticas o de 10-15 años de antigüedad), ni de expandir el enfoque de la investigación sobre el tema (porque enfrentémoslo: sus autores las firmarían si ese fuera el objetivo). Son para cierto sector poblacional que le interesa que lo fotografíen y graben hablando de corrupción para propósitos de relaciones públicas. Si no me creen, la próxima vez que vayan a uno cuenten a cuántos servidores públicos ven actualizando sus redes sociales en ese momento. Lo que importa no es el contenido del documento ni de lo que se diga, sino quién es visto en el evento.

Un ejemplo es que en el evento de presentación de este documento hayan puesto en el presidium a una funcionaria de la Secretaría de la Función Pública y que le hayan permitido decir esto: 


No me molestaría tanto que hablara por todos los mexicanos (¿qué sabe ella de qué acepto tácitamente sobre cómo se hacen los trámites?) si no fuera porque ella representa a una Secretaría de Estado que literalmente está encargada de que los mexicanos NO acepten tácitamente que solo la corrupción les permite accesar a trámites y servicios. ¿Qué sigue? ¿Alguien de la Secretaría de Turismo diciendo que es la aceptación tácita del mexicano que turistear es una pérdida de tiempo? ¿Alguien de la Secretaría de Educación Pública diciendo que es la aceptación tácita del mexicano que solo los ricos tienen derecho a la educación? Por favor, no.


En resumen: Hay cosas buenas en ese reporte, pero también tiene partes mal hechas y una bibliografía de cuando Vicente Fox era presidente. Si quieren aprender sobre corrupción, este reporte podría servir como un acercamiento extremadamente previo a una investigación verdadera, pero nada más.


miércoles, 17 de mayo de 2017

Ligas y Charolas: ¿Las declaraciones patrimoniales sirven contra la corrupción?

Click aquí para el video.

Me entrevistaron para Buzzfeed

No, no es broma. Pueden ver el artículo completo aquí

La corrupción es un tema que afecta a la sociedad y no tiene porque ser difícil de entender.


Francisco García es profesor de preparatoria en el Tec de Monterrey y tuvo la idea de hacer videos de YouTube para facilitar la enseñanza de este tema: 'He buscado que el lenguaje sea sencillo para que sea más como una conversación que como una clase', dijo a BuzzFeed México en entrevista.
Ligas y Charolas / Via youtube.com
Francisco García es profesor de preparatoria en el Tec de Monterrey y tuvo la idea de hacer videos de YouTube para facilitar la enseñanza de este tema: "He buscado que el lenguaje sea sencillo para que sea más como una conversación que como una clase", dijo a BuzzFeed México en entrevista.

Hipsters y mirreyes son usados para explicar temas complejos, como el narco.


'Mis alumnos me han dicho que el tono de mis videos les ha ayudado a decidir que sí hay un espacio para ellos en las discusiones sobre política. Antes sentían que la política y temas más específicos, como la corrupción, eran discusiones de adultos que no les concernían. Con mis videos se han sentido involucrados y bienvenidos en la discusión', explica este maestro en Administración Pública.
Ligas y Charolas / Via youtube.com
"Mis alumnos me han dicho que el tono de mis videos les ha ayudado a decidir que sí hay un espacio para ellos en las discusiones sobre política. Antes sentían que la política y temas más específicos, como la corrupción, eran discusiones de adultos que no les concernían. Con mis videos se han sentido involucrados y bienvenidos en la discusión", explica este maestro en Administración Pública.

"Las mujeres son menos corruptas, ¿no?". Aquí te ayudan a desmontar estos mitos.


Francisco ha recibido críticas por el formato: 'Me han tocado opiniones visceralmente negativas de académicos que opinan que estoy regalando nuestro trabajo, rebajando mi propio trabajo de investigación, el cual comencé en la maestría hace tres años, o incluso burlándome de los expertos en la materia. La verdad es que también hago investigación académica sobre corrupción, pero hace tiempo que la sentía incompleta sin complementarla con algo de divulgación'.
Ligas y Chrolas / Via youtube.com
Francisco ha recibido críticas por el formato: "Me han tocado opiniones visceralmente negativas de académicos que opinan que estoy regalando nuestro trabajo, rebajando mi propio trabajo de investigación, el cual comencé en la maestría hace tres años, o incluso burlándome de los expertos en la materia. La verdad es que también hago investigación académica sobre corrupción, pero hace tiempo que la sentía incompleta sin complementarla con algo de divulgación".

Seguro has oído el término "conflicto de interés" pero no tienes idea de qué se trata.


'Casi todas las dudas que me llegan son alguna variación de preguntar dónde está la línea entre lo ilegal y lo inmoral y hacia qué lado se inclina la corrupción. Ese debate sí existe, sobre todo en el área del derecho, pero perderse en esa discusión muchas veces es una excusa para no hablar en serio de lo que sí sabemos de la corrupción y de averiguar lo que no sabemos', dice el maestro.
Ligas y Charolas / Via youtube.com
"Casi todas las dudas que me llegan son alguna variación de preguntar dónde está la línea entre lo ilegal y lo inmoral y hacia qué lado se inclina la corrupción. Ese debate sí existe, sobre todo en el área del derecho, pero perderse en esa discusión muchas veces es una excusa para no hablar en serio de lo que sí sabemos de la corrupción y de averiguar lo que no sabemos", dice el maestro.

Y no, no es un problema cultural.


Contrario a lo que piensa el presidente Enrique Peña Nieto, para Francisco García la corrupción no es cultural y los mexicanos no somos corruptos por naturaleza: 'Decir esas cosas usualmente es un pretexto para hacer drama y evitar discutir la corrupción en serio, porque es prácticamente igual a decir que la corrupción es mágica, mística y que jamás la entenderemos. Hay que tener cuidado de no caer en eso, porque hace que todos perdamos el tiempo'.
Presidencia de la República
Contrario a lo que piensa el presidente Enrique Peña Nieto, para Francisco García la corrupción no es cultural y los mexicanos no somos corruptos por naturaleza: "Decir esas cosas usualmente es un pretexto para hacer drama y evitar discutir la corrupción en serio, porque es prácticamente igual a decir que la corrupción es mágica, mística y que jamás la entenderemos. Hay que tener cuidado de no caer en eso, porque hace que todos perdamos el tiempo".

La "casa blanca" del presidente Peña Nieto o el caso del gobernador de Veracruz, Javier Duarte, han puesto en boca de todos la palabras "corrupción".


El tema genera mucha confusión: '(Parece) que la corrupción es un enigma del más allá, imposible de comprender y discutir objetivamente, cuando en realidad solo es parte de vivir en una democracia. Nadie se pararía en un noticiero a decir que la pobreza es un cáncer social (lo que sea que eso signifique) o que la obesidad solo es un problema cultural, pero parece que sí aceptamos esas excusas con la corrupción. Con mis videos intento que no sea así', dice García.
Twitter: @molemkt
El tema genera mucha confusión: "(Parece) que la corrupción es un enigma del más allá, imposible de comprender y discutir objetivamente, cuando en realidad solo es parte de vivir en una democracia. Nadie se pararía en un noticiero a decir que la pobreza es un cáncer social (lo que sea que eso signifique) o que la obesidad solo es un problema cultural, pero parece que sí aceptamos esas excusas con la corrupción. Con mis videos intento que no sea así", dice García.

Aquí hay un video de su canal de YouTube para que le eches un ojo y te informes.


Aunque parece que no hay solución, este profesor cree lo contrario: 'Traer la discusión sobre corrupción a un plano accesible hará que hallar soluciones de repente comience a parecer no solo posible sino factible'.
youtube.com
Aunque parece que no hay solución, este profesor cree lo contrario: "Traer la discusión sobre corrupción a un plano accesible hará que hallar soluciones de repente comience a parecer no solo posible sino factible".

sábado, 13 de mayo de 2017

CAR: Final Grades are up

Check Google Drive if you're in CAR 301, and Blackboard if you're in CAR 304 or 303.

Remember going to the revisión on Monday is optional, and I will upload your grades to the Bitácora after it. :D

If we don't see each other on Monday, have a great summer and see you in August!

jueves, 11 de mayo de 2017

CAR: Final Projects are graded

Your grades, including the one for the Final Project, are up on Blackboard (for CAR 303 & 304) and Google Drive (for CAR 301). Your Final Exams are not all graded yet.

Each person's rubric is in the Google Drive folder where you uploaded the magazines. Let me know if you have any questions. :)

martes, 9 de mayo de 2017

Ligas y Charolas: ¿Cómo te apoyamos con tus videos?

Click para el video aquí

CAR: Final Exam (May 10)

Tomorrow is your Final Exam in A3-201 from 11:30 to 13:30.

The revisión final will be on Monday, May 15, from 9 to 11 AM in A1-203. Going to the revisión is optional, but I'll be there if you have any questions or want to say hi. :)

The exam will be centered on using the provided sources to answer questions, but do make sure to study everything we saw about the Cold War. This way you'll have an easier time coming up with well-formulated answers. Coming up with a main idea is half the battle, so if you can do that quicker, you'll have an advantage.

Here is a playlist with songs representing each of the topics from the class, just because I felt like it. See you tomorrow! :D




lunes, 8 de mayo de 2017

RIRC: Calificaciones finales

Sus calificaciones finales están actualizadas en el Excel que les subí a Blackboard. En breve actualizaré las de la Bitácora. Por favor chequen todos los rubros y pestañas en el Excel, y escríbanme para cualquier aclaración.

Recuerden que la revisión final es el jueves 11 de mayo, de 16:30 a 17:30 en A1-203. Ir a la revisión es opcional, pero ahí estaré para cualquier aclaración o si gustan pasar a despedirse. :)

jueves, 4 de mayo de 2017

RIRC: Asesoría final (Mayo 5)

Hoy estaré en el salón de la clase de 9 a 11 para responder dudas finales sobre proyectos finales. Recuerden que se entrega por Blackboard antes de la medianoche del 5 de mayo. Entregas tarde recibirán un cero automático.

La revisión final será el 11 de mayo de 16:30 a 17:30 en A1-203. Ir es completamente opcional, pero ahí estaré por si requieren alguna aclaración acerca de sus calificaciones o quieren pasar a saludar. :)

martes, 2 de mayo de 2017

CAR: Feedback session (And convivio) (May 3)

Tomorrow we will have a convivio in class. Remember to bring your drink and snack of choice, and we shall have a chisme session for the ages.

CAR 303 and 304: Your convivio will be in the usual classroom at the same hour as our class.

CAR 301: Because of the mariachis, we will have to change locations. I'll let you know when I get a classroom. If I don't get one, lets meet in the Costco pizzas at 1:30.

RIRC: Sesión de retroalimentación (y convivencia) (Mayo 3)

Mañana nos vemos en el salón para un convivio de despedida. Lleven el café y panecito de su preferencia, y platicaremos y chismearemos con singular alegría.

:D