viernes, 5 de agosto de 2016

PFHCSC: Syllabus



UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS



LICENCIATURA EN FILOSOFÍA

 


ASIGNATURA OPTATIVA: PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DE LA HISTORIA Y DE LAS CIENCIA SOCIALES 
“Corrupción”
 SEMESTRE 2017-1

CICLO: FORMACIÓN

ÁREA: FILOSOFÍA DE LA HISTORIA Y DE LAS CIENCIAS SOCIALES


CLAVE

HORAS/SEMANA/SEMESTRE
 
TOTAL DE
 
CRÉDITOS


TEORÍCAS
PRÁCTICAS

HORAS



0862


32




32


4


Carácter: OPTATIVA NO RESTRINGIDA

Tipo: TEÓRICO

Modalidad: CURSO

Asignatura precedente:

Asignatura subsecuente: NINGUNA


OBJETIVO(S): En esta ocasión abordaremos el tema de la corrupción. En México la corrupción ha sido un mal endémico, persistente, sistemático y estructural. Tanto es así que muchos la han considerado propia de la cultura o el carácter del mexicano. Otros, menos trágicamente, piensan que la corrupción es un asunto de mejores reglas. Por eso las causas y efectos de la corrupción, así como lo necesario para combatirla, son objeto de mucha controversia; sobre todo frente a la perspectiva de la creación de un sistema nacional anticorrupción, de una constitución para la CDMX y de la reforma política y judicial del estado. Este curso aborda el concepto de corrupción y las consecuencias evaluativas y normativas que puede tener cómo determinamos su concepto. Para hacerlo se informa de los enfoques cuantitativos más recientes.



NÚM. DE HRS. POR UNIDAD
TEMARIO
2
Presentación del Curso y Formas de evaluar

2
¿Qué puede ser la Corrupción?

·      Distinción entre lo conceptual y lo normativo, evaluativo o descriptivo
·      ¿Qué nos debemos preguntar con respecto a la corrupción?
·      ¿Cómo nos podemos aproximar al problema?

2
¿Se puede medir la Corrupción?

·      Definición y medida
·      ¿Qué es lo que se intenta medir?
·      Discusión sobre indicadores de corrupción

2
Teoría Ideal/No-Ideal

·      Cumplimiento total o parcial
·      Utopismo o Realismo
·      Fines últimos del estado o reforma

2
Realismo Político y Legitimidad

·      Moralismo Político y Realismo
·      Legitimidad y Justicia
·      Relativismo
·      El Concepto de lo Político

2
Neoliberalismo

·      Anarquismo y Libertarismo en Justicia
·      Economía Neoclásica
·      Neoliberalismo y Justicia
·      Objeciones Centrales

2
Derechos Humanos

·      ¿Qué son?
·      ¿Cómo cambian las constituciones?
·      Derechos Humanos y el discurso de la Revolución
·      Neoliberalismo y Derechos Humanos
·      Neoliberalismo y Corrupción

2
El Derecho y sus Virtudes

·      El Concepto de Derecho
·      Derecho y Justicia
·      Derecho y Legitimidad
·      Derecho y Estado de Derecho

2
La Constitución del 17

·      Corrientes en el constituyente
·      El Proyecto de los Derechos Sociales
·      El Régimen de la Revolución y sus vicios
·      Problemas de la Constitución

2
El Concepto de Corrupción (primera aproximación)

·      La importancia del contexto social y político
·      Mercados de influencia y magnates oficiales: Estados Unidos y Rusia
·      Cárteles de élite y oligarcas: México antes y después de la transición democrática

2
Corrupción y Mala Administración

·      La corrupción administrativa y la mala administración
·      La perspectiva del gobierno de Enrique Peña Nieto
·      La perspectiva de los analistas

2
Corrupción y Estado de Derecho

·      Corrupción y neoliberalismo
·      La agenda anticorrupción en el plano nacional
·      Determinantes institucionales
·      Caso de estudio: Dinamarca, del patrimonialismo a la modernidad

2
¿Qué se puede hacer?

·      Restricciones normativa
·      Conectando la acción colectiva y el control de corrupción
·      Contextualización de casos de éxito contemporáneos



BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
1.     Svensson, Jakob. (2005). Eight Questions about Corruption. Journal of Economic Perspectives 19(3).
2.     Sampford, Charles et al. (2006). Measuring Corruption. Capítulo 3, “Corruption Definition and Measurement” de Mark Philp.
3.     Valentini, L., 2012, “Ideal vs. Nonideal Theory: A Conceptual Map”, Philosophy Compass7(9), 654-664.
4.     Williams, B. A. O., & Hawthorn, G., 2005, In the beginning was the deed: Realism and moralism in political argument, (Princeton University Press).
5.     Harvey, David. 2007, Breve historia del neoliberalismo, (Ediciones Akal).
6.     John Tasioulas, 2012, “On the nature of human rights”, The Philosophy of Human Rights: Contemporary Controversies, ed. G. Ernst and G.C. Heilinger, (Berlin: de Gruyter), 17-59.
7.     Gardner, J., 2012, Law as a leap of faith: essays on law in general, (OUP Oxford).
8.     Díaz y Díaz, M., 1997,” La Constitución ambivalente. Notas para un análisis de sus polos de tensión” 80 aniversario. Homenaje. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 59-85.
9.     Miller, Seumas, 2010, The Moral Foundations of Social Institutions: A Philosophical Study, (New York: Cambridge University Press) y Capítulo 3,  “Participation, Institutions, and Syndromes of Corruption”, de Johnston, Michael. 2006. Syndromes of Corruption. (Cambridge University Press).
10.  Robertson, A.F. 2006. Misunderstanding Corruption. Anthropology Today 22(2).
11.  Capítulo 3, “The Road to Denmark”, de Mungiu-Pippidi, Alina. 2015. The Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. (Cambridge University Press)
12.  Capítulo 6, “Domestic Collective Action Capacity”, de Mungiu-Pippidi, Alina. 2015. The Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. (Cambridge University Press)



BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

1.    Peña Nieto, Enrique. 2011. México, la gran esperanza. (Grijalbo)
2.    Elizondo Mayer-Serra, Carlos. 2012. Por eso estamos como estamos. (Debate)
3.    Miller, Seumas. 2011. Corruption (Stanford Encyclopedia of Philosophy).
4.    Caiden, G. 1991. What really is public maladministration?. Public Administration Review 51(6).
5.    Johnston, Michael. 2006. Syndromes of Corruption. Capítulos 4, 5, 6, 7
6.    Sampford, Charles et al. 2006. Measuring Corruption. Capítulo 4.





No hay comentarios.:

Publicar un comentario

If you have an important question, please e-mail me. These comments are not a reliable form of communication.