|
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD
DE FILOSOFÍA Y LETRAS
|
|
|
LICENCIATURA
EN FILOSOFÍA
|
|||
|
|||
ASIGNATURA OPTATIVA: PROBLEMAS DE FILOSOFÍA DE LA
HISTORIA Y DE LAS CIENCIA SOCIALES
|
|||
“Corrupción”
SEMESTRE
2017-1
CICLO: FORMACIÓN
ÁREA: FILOSOFÍA DE LA HISTORIA
Y DE LAS CIENCIAS SOCIALES
CLAVE
|
|
HORAS/SEMANA/SEMESTRE
|
|
TOTAL
DE
|
|
CRÉDITOS
|
|
|
|
TEORÍCAS
|
PRÁCTICAS
|
|
HORAS
|
|
|
0862
|
|
32
|
|
|
32
|
|
4
|
Carácter: OPTATIVA NO RESTRINGIDA
Tipo: TEÓRICO
Modalidad: CURSO
Asignatura precedente:
Asignatura subsecuente: NINGUNA
OBJETIVO(S): En esta ocasión abordaremos el tema de la corrupción. En México la corrupción ha sido un
mal endémico, persistente, sistemático y estructural. Tanto es así que muchos
la han considerado propia de la cultura o el carácter del mexicano. Otros,
menos trágicamente, piensan que la corrupción es un asunto de mejores reglas. Por
eso las causas y efectos de la corrupción, así como lo necesario para
combatirla, son objeto de mucha controversia; sobre todo frente a la perspectiva
de la creación de un sistema nacional anticorrupción, de una constitución para
la CDMX y de la reforma política y judicial del estado. Este curso aborda el concepto de corrupción y las
consecuencias evaluativas y normativas que puede tener cómo determinamos su
concepto. Para hacerlo se informa de los enfoques cuantitativos más recientes.
NÚM. DE HRS. POR UNIDAD
|
TEMARIO
|
2
|
Presentación
del Curso y Formas de evaluar
|
2
|
¿Qué puede ser la Corrupción?
·
Distinción entre lo conceptual
y lo normativo, evaluativo o descriptivo
·
¿Qué nos debemos preguntar con
respecto a la corrupción?
·
¿Cómo nos podemos aproximar al
problema?
|
2
|
¿Se puede medir la Corrupción?
·
Definición y medida
·
¿Qué es lo que se intenta medir?
·
Discusión sobre indicadores de corrupción
|
2
|
Teoría Ideal/No-Ideal
·
Cumplimiento total o parcial
·
Utopismo o Realismo
·
Fines últimos del estado o
reforma
|
2
|
Realismo
Político y Legitimidad
· Moralismo Político y Realismo
· Legitimidad y Justicia
· Relativismo
· El Concepto de lo Político
|
2
|
Neoliberalismo
·
Anarquismo y Libertarismo en
Justicia
·
Economía Neoclásica
·
Neoliberalismo y Justicia
·
Objeciones Centrales
|
2
|
Derechos
Humanos
· ¿Qué son?
· ¿Cómo cambian las constituciones?
· Derechos Humanos y el discurso de la Revolución
· Neoliberalismo y Derechos Humanos
· Neoliberalismo y Corrupción
|
2
|
El Derecho
y sus Virtudes
· El Concepto de Derecho
· Derecho y Justicia
· Derecho y Legitimidad
· Derecho y Estado de Derecho
|
2
|
La
Constitución del 17
· Corrientes en el constituyente
· El Proyecto de los Derechos Sociales
· El Régimen de la Revolución y sus vicios
· Problemas de la Constitución
|
2
|
El
Concepto de Corrupción (primera aproximación)
· La importancia del contexto social y político
· Mercados de influencia y magnates oficiales: Estados Unidos y Rusia
· Cárteles de élite y oligarcas: México antes y después de la transición
democrática
|
2
|
Corrupción
y Mala Administración
· La corrupción administrativa y la mala administración
· La perspectiva del gobierno de Enrique Peña Nieto
· La perspectiva de los analistas
|
2
|
Corrupción
y Estado de Derecho
· Corrupción y neoliberalismo
· La agenda anticorrupción en el plano nacional
· Determinantes institucionales
· Caso de estudio: Dinamarca, del patrimonialismo a la
modernidad
|
2
|
¿Qué se
puede hacer?
· Restricciones normativa
· Conectando la acción colectiva y el control de corrupción
· Contextualización de casos de éxito contemporáneos
|
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
1.
Svensson,
Jakob. (2005). Eight Questions about Corruption. Journal of Economic Perspectives 19(3).
2.
Sampford,
Charles et al. (2006). Measuring
Corruption. Capítulo 3, “Corruption Definition and Measurement” de Mark
Philp.
3.
Valentini, L., 2012, “Ideal vs. Non‐ideal Theory: A Conceptual Map”, Philosophy
Compass, 7(9), 654-664.
4.
Williams, B. A. O., & Hawthorn, G., 2005, In the beginning
was the deed: Realism and moralism in political argument, (Princeton
University Press).
5.
Harvey,
David. 2007, Breve historia del neoliberalismo, (Ediciones Akal).
6.
John
Tasioulas, 2012, “On the nature of human rights”, The Philosophy of Human Rights: Contemporary Controversies, ed. G. Ernst and G.C. Heilinger, (Berlin: de
Gruyter), 17-59.
7. Gardner,
J., 2012, Law as a leap of faith: essays on law in general, (OUP
Oxford).
8. Díaz y
Díaz, M., 1997,” La Constitución ambivalente. Notas para un análisis de sus
polos de tensión” 80 aniversario. Homenaje. Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, 59-85.
9.
Miller,
Seumas, 2010, The Moral Foundations of Social Institutions: A
Philosophical Study, (New York: Cambridge University Press) y Capítulo 3, “Participation, Institutions, and Syndromes of
Corruption”, de Johnston, Michael. 2006. Syndromes
of Corruption. (Cambridge University Press).
10. Robertson, A.F. 2006. Misunderstanding
Corruption. Anthropology Today 22(2).
11. Capítulo 3, “The Road to Denmark”, de Mungiu-Pippidi,
Alina. 2015. The Quest for Good
Governance: How Societies Develop Control of Corruption. (Cambridge
University Press)
12. Capítulo 6, “Domestic Collective Action
Capacity”, de Mungiu-Pippidi, Alina. 2015. The
Quest for Good Governance: How Societies Develop Control of Corruption. (Cambridge
University Press)
BIBLIOGRAFÍA
COMPLEMENTARIA
1. Peña Nieto, Enrique. 2011. México, la gran esperanza. (Grijalbo)
2. Elizondo Mayer-Serra, Carlos. 2012. Por eso estamos como estamos. (Debate)
3. Miller, Seumas. 2011. Corruption (Stanford
Encyclopedia of Philosophy).
4. Caiden, G. 1991. What really is public
maladministration?. Public Administration
Review 51(6).
5. Johnston, Michael. 2006. Syndromes of Corruption. Capítulos 4, 5, 6, 7
6. Sampford, Charles et al. 2006. Measuring Corruption. Capítulo 4.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
If you have an important question, please e-mail me. These comments are not a reliable form of communication.